热议群聊“群聊门”后续：多人“推锅”、万斯自证忠诚美国司法公正受考验

　　据新华社报道，美国国会两名参议员3月25日呼吁总统国家安全事务助理迈克尔·华尔兹和国防部长皮特·赫格塞思等高官辞职。当天，美国总统特朗普在接受媒体采访时说，他不打算解雇华尔兹，华尔兹是个“好人”，这一事件对作战行动“没有影响”。而华尔兹在接受美国福克斯电视台采访时，否认他“故意”将美国媒体人员拉入作战计划的涉密群聊，但他表示自己对此事负有全部责任。

　　“群聊泄密门”成为25日参议院年度全球威胁报告听证会的焦点，参与群聊的国家情报总监塔尔西·加巴德和中央情报局局长约翰·拉特克利夫为自己的行为辩护，否认讨论的内容涉及机密信息。

　　一并成为焦点人物的还有司法部长帕姆·邦迪和联邦调查局局长卡什·帕特尔。帕特尔在听证会上表示，他已听取了有关此事的汇报，但没有透露联邦调查局是否会展开正式调查，邦迪的发言人拒绝就此发表评论。

　　目前来看，“群聊泄密门”已不仅仅是单纯的国家安全问题，同时也考验着美国司法机构对公正执法的承诺。有评论认为，邦迪和帕特尔对此事的后续反应或将成为检验二人政治操守的关键试金石。

　　美国《大西洋》月刊总编辑杰弗里·戈德堡3月24日表示，美国国家安全高层官员把他拉入一个关于打击也门胡塞武装作战计划的涉密群聊。他在美军行动两小时前得知了这一空袭计划。

　　对于这起乌龙事件，特朗普25日表示：“据我所知，（群聊里）没有任何机密信息。”白宫官员此前称，特朗普将在未来一两天内观察这一尴尬事件的影响，并最终做出决定。白宫内部猜测，华尔兹可能会被迫辞职。

　　据路透社报道，25日出席参议院情报委员会听证会的国家情报总监加巴德和中央情报局局长拉特克利夫表示，群聊中并未共享任何机密信息。但他们也指出，国防部长赫格塞思将决定哪些国防信息属于机密。

　　“明确地说，我在Signal群聊里发的内容完全是‘受到允许且合法的’，并且不包含机密信息。”拉特克利夫说道。

　　当新墨西哥州参议员马丁·海因里希追问群聊中是否包括武器细节、目标或袭击时间时，拉特克利夫表示，“就我所知，没有。”加巴德也表示：“答案相同，这个问题交给国防部决定。”

　　拉特克利夫表示，他在上任时被告知Signal“可用于工作沟通和协调”，前提是信息应经由正规渠道进行记录。他说，他上任后的第一件事就是将Signal下载到电脑上。“我的员工实施了这些流程，并遵循了这些流程。”

　　与其他人忙着“推锅”的反应不同，万斯及其团队正极力证明对特朗普的忠诚。在群聊中，万斯曾质疑打击行动时机是否正确，并指出欧洲国家将在行动中获利。“我不确定总统是否意识到这次行动与他目前对欧洲的立场有多么不一致。”万斯说，“我们还面临油价中度至严重上涨的风险。但我愿意支持团队的共识，把这些担忧留给自己。”《》指出，这些言论似乎是万斯对特朗普决策的质疑。

　　然而，万斯发言人威廉·马丁随后表示，副总统“完全与特朗普站在同一阵线”。“副总统的首要任务始终是确保总统的顾问充分向他汇报内部审议的实质内容。万斯副总统明确支持本届政府的外交政策。总统和副总统就此事进行了后续对话，并达成了完全一致。”

　　对于此事，情报共享联盟“五眼联盟”成员的反应不一。近日上任的加拿大总理马克·卡尼表示，美国高级官员无意泄露机密军事计划，盟国必须更加“小心谨慎”，情报失误是一个“非常严重的问题，必须吸取所有教训”。他说，重要的是要看看“人们对这些错误作何反应，以及如何纠正”。

　　尽管群聊内容涉及批评欧洲防务事务的言论，但英国首相斯塔默的发言人拒绝直接批评对欧洲颇有怨言的万斯和赫格塞思。他表示，尽管发生了泄密事件，但英国仍然乐意与美国分享情报。新西兰政府则拒绝就此事发表评论，新西兰总理克里斯托弗·卢克森和国防部长朱迪思·柯林斯的办公室表示，“这是美国政府的事”。

　　不过，美国媒体发表了大量文章，称群里的讨论暴露了特朗普政府高层官员对欧洲的态度，也可能导致欧洲盟友重新评估与美国共享机密信息的安全性。

　　目前，“群聊门”所涉及的法律争议主要包括两点，即赫格塞思等人在群聊里分享的内容是否为“机密信息”以及使用Signal这类“非托管”消息应用程序发送敏感信息的行为是否已违反国家安全法。

　　《》报道称，美国联邦政府根据机密级别采用不同的信息处理协议。但战争计划和武器设计通常被视为“绝密”信息。《大西洋》月刊此前报道称，赫格塞思在群聊中发布有关即将发动的袭击的“行动细节”，包括目标、特定武器和袭击顺序。

　　众议院网络安全和基础设施保护小组委员会成员、众议员塞思·马加齐纳指出，联邦政府一般会要求官员亲自处理高级机密信息，个人手机和其他电子设备应留在举行机密会议的房间外。

　　然而，赫格塞思否认涉事官员在群聊中分享作战计划。24日，他在夏威夷告诉媒体：“没有人发送作战计划，这就是我要说的全部内容。”

　　与此同时，Signal这款应用是否可用于传输机密信息，也引发了诸多讨论。五角大楼此前曾将Signal称为“非托管”消息应用程序（“unmanaged”messaging app），即“未获授权访问、传输、处理非公开国防部信息”的应用程序，与之并列的还有苹果手机的iMessage和Meta旗下的WhatsApp等应用程序。

　　虽然Signal提供端到端加密，但五角大楼曾在2023年的一份备忘录中指出严禁使用“非国防部消息系统”以及“无论是政府配发还是其他类型的非机密系统来传输机密国家安全信息”，此举意味着Signal早被五角大楼禁止使用。

　　五角大楼在3月18日曾发出一则涉及Signal的安全警告，要求员工不要使用这款通讯应用，即便发送的内容为非机密信息。“在Signal Messenger应用程序中发现了一个漏洞。”美国全国广播电台（NPR）获得的一封日期为3月18日的电子邮件开头写道。备忘录继续写道：“俄罗斯专业黑客组织正在利用‘链接设备’的功能来监视加密对话。”

　　乔治城大学计算机科学与法律教授马特·布雷兹对《》表示，Signal的加密功能非常强大，但该平台不适合用于高度敏感的机密对话。该平台的信息可以在用户指定的时间内消失，但是如果外国情报机构等获得了涉及敏感信息的手机，他们可以访问存储的信息。

　　有媒体评论称，“群聊门”已涉及严重的泄露机密行为，可能会引发联邦调查局和司法部下属的国家安全部门的调查。不过，假设特朗普政府坚称群聊内容并非机密信息，未来或将触发刑事调查程序，国会也可能将此事提交司法部。

　　然而，司法部长邦迪和联邦调查局局长帕特尔似乎还没有采取任何动作，即对相关官员是否违反《间谍法》等联邦法律开展调查。邦迪和帕特尔一直被视为特朗普最直言不讳的支持者，曾表示前国务卿克林顿·希拉里使用私人邮箱讨论政府事务的行为应受到起诉。目前来看，他们正面临着公正执法以及忠诚于特朗普政府的两难境地。

　　“这通常是由联邦调查局和司法部调查的事情。”长期担任司法部高级官员、现任乔治城大学法学院教授的玛丽·麦考德告诉《》。“即使某人合法持有国防信息，但将这些内容放在未经批准的信息程序Signal上，检察官仍可认定这是严重疏忽行为，属于重罪。”